Z opustených krajín, z lesa, nezmyslov


OCHRANA ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA

Z opustených krajín, z lesa, nezmyslov

Strany 1 -2

Úžasné je, že mnoho samozvaných ochrancov životného prostredia, chváliteľov minulosti, okrem voľného chovu, hlása opustenie intenzívneho poľnohospodárstva, aby sa vrátilo k poľnohospodárstvu extenzívnydo. Ak by to bolo tiež možné, a nie je to možné, vzhľadom na to, že existuje len veľmi málo fyzického priestoru na zväčšenie obrábaných plôch, znamenalo by to okamžitý koniec akejkoľvek formy divokého života nie malého rozsahu, z nehostinného prostredia. Tento druh utopických myšlienok je založený na nesprávnom vnímaní fyzických obmedzení nášho sveta a na obvyklej zámene medzi vidiek je príroda (poľnohospodárstvo v minulosti boloprirodzené). Je tiež založená na obvyklom antropocentrickom chápaní sveta (prechádzame na extenzívne plodiny, takže nepoužívame chemikálie a naše zdravie sa zlepší) a na obvyklej nostalgii za minulosťou, ktorá nikdy neexistovala (šťastní poľnohospodári staré dobré časy).

Jedinou nádejou na zachovanie niektorých voľne žijúcich druhov, prinajmenšom dovtedy, kým ľudstvo drasticky nezníži ich počet (a dokonca aj potom), je zotavenie priestorov, v ktorých môžu žiť, intenzívnejšie ako dnes. V poslednej dobe, práve kvôli väčšiemu poľnohospodárstvu intenzívne, sa v niektorých oblastiach otvorili zaujímavé priestory pre iné druhy. Mnohé oblasti našich Apenín, Alpy a predalpy, sú príkladmi tohto javu a sú tu pre všetkých. V tých oblastiach (prinajmenšom tam, kde cestovný ruch nevytvoril svoje sídla) sa vytvorili priestory na opätovné zavedenie lokálne vyhynutých druhov: opustenie pôdy poslednými horskými farmármi umožňuje opätovné šírenie týchto oblastí a ich návrat k menšiemu množstvu fauna narušená ľudskou prítomnosťou, dnes nespojitejšia ako v minulosti.

Základom tohto javu, ktorý niektorí považujú za negatívny a ktorý je naopak silne pozitívny, je koncentrácia poľnohospodárstva v najvhodnejších pôdnych rovinách. Tento jav je pozitívny, pretože potenciálne obnovuje spontánne dreviny tam, kde boli lúky a plodiny; má tendenciu znovu vytvárať dreviny pravda, nie kultivácie stromov alebo gaštanov. Dreviny, v ktorých nie je odstránený podrast, dreviny, v ktorých nie sú upratuje, lesy, kde môžu žiť lesné zvieratá. Lesy, ktoré by mohli dozrieť v priebehu storočí, to znamená „v rovnováhe“ 7. Niekto sa sťažuje, že opustenie vidieka spôsobuje problémy na pôde, ktorá bola predtým chránená pred zosuvmi pôdy terasami a odtokmi vody, ktoré udržiavali horskí poľnohospodári. Nič sa nemôže pokaziť: to, čo sa zdá s úzkym zmyslom pre čas zrejmé, sa zmyslom pre čas vhodný na pochopenie prírodných faktov stáva nezmyslom. Ak analyzujeme históriu javu, v skutočnosti sa nám realita javí veľmi odlišne.

Najúrodnejšie a najvhodnejšie boli určite oblasti blízko našich pohorí, kde sa usadili prví poľnohospodári, možno pred dvoma alebo tromi tisíckami rokov: dná dolín, ústia riek. Nie je ťažké si predstaviť, ako sa tieto ploché oblasti začali najskôr využívať, obrábať a chovať hospodárske zvieratá a ako sa pravdepodobne budú využívať až do vyčerpania priestoru, keď sa bude zvyšovať počet obyvateľov. Je pravdepodobné, že iba výstredníci a obete prenasledovania vyliezli do hôr, aby zušľachtili ich časti, predtým, ako sa priestor vyčerpal v najpohodlnejších oblastiach. Aby sme pochopili, ako sa populácia, ktorá žila v blízkosti hôr, cítila odmietnutá pohľadom na vrcholy a štíty, stačí analyzovať správy o prvých moderných cestujúcich v alpských údoliach, ktoré sa zvyčajne datujú do osemnásteho storočia (20Hory vo väčšine miestnych dialektov nemali ani názov a boli videné bez záujmu, akoby tvorili iba plochú kulisu života týchto populácií. V praxi sa človek odvážil do kopcov iba vtedy, ak k tomu boli prinútení životnými potrebami 8.

S najväčšou pravdepodobnosťou bol nárast populácie hlavným dôvodom, prečo sa človek vyšplhal hore, aby našiel orný priestor. To určite nebol jediný dôvod; v skutočnosti aj arogancia majiteľov pozemkov urobila svoje, minimálne u nás. Ale arogancia pánov mala takmer okrajový efekt predvídania javu po istý čas; v skutočnosti by pri absencii týchto obťažovaní s najväčšou pravdepodobnosťou došlo k samej udalosti samovoľne o niekoľko desaťročí neskôr, keď populácia trochu vzrástla.

Keď človek začal vo významnej miere obrábať svahy hôr, spôsoboval vo veľkej miere ekologické škody na flóre, pôde a faune. Spontánne lesy boli čiastočne nahradené dovezenými rastlinami, ako je gaštan, pretože boli produktívnejšie alebo boli zaujímavejšie pre vtedajšie odvetvia a hospodárstvo. Tak napríklad v niektorých oblastiach boli vylúčené takmer všetky stromy okrem gaštanov a dubov; prvé boli zaujímavé výrobou gaštanov a tanínu (a kvôli tomu boli zavedené), druhé napríklad vynikajúce na stavbu plachiet námorných republík, ako aj palivového dreva. Veľké plochy sa vyčistili, aby sa vytvorili lúky a polia, ktoré obmedzili les na najneprístupnejšie a najprudšie oblasti. Ani tam však les nemohol udržiavať svoju prirodzenú rovnováhu: v mnohých oblastiach boli rastliny cyklicky rezané, aby sa získalo palivové drevo a ďalšie potreby. Pri použití lesa ako plodiny sa podrastové rastliny nepretržite odstraňovali, čím sa eliminoval nevyhnutný prvok lesných ekosystémov.

Dotkli ste sa niekedy toho, čo sa stane v lese, ktorý je „vyčistený“? Stalo sa mi to raz, veľmi dávno. Aby sa zabránilo možnému požiaru, presvedčili ma, aby som „vyčistil“ úsek dreva, kde som niekedy zakempoval. Bolo tam skutočne husté a bujné podrasty a každý deň som pozoroval veveričky, kamenné kuny, ježky, plaváky, niekedy jazvece a líšky, raz dokonca znášku divej mačky. Po „vyčistení“, ktorým sa odstránila veľká časť podrastu, som roky nevidel na tomto mieste viac života, a to ani po opätovnom prerastení poriadnej časti podrastu.

Okrem poškodenia flóry spôsobila antropizácia území aj pôdy. Nahradením lesov lúkami a poľami sa zvýšila erózia povrchových vrstiev pôdy, často sa odkrývali podložné skaly. Kto nie je presvedčený o tomto mechanizme, môže sa pozrieť, v akom erózii sú vrchy Sardínie, po niekoľkých tisícročiach pastierstva, v ktorom sa urobilo všetko (najmä s ohňom) na zničenie akejkoľvek rastlinnej pokrývky pôdy, ktorá nebol trávnatý. Terasovanie a kultivácia si vyžiadali odklonenie vodných ciest s inými odtokovými kanálmi, ako sú tie, ktoré určovala orografia územia po tisíce rokov.

Ale keď človek odvádza vody, robí tak pri myslení na dažde, ktoré si pamätá, a to na tie, ktoré padli za posledných desať alebo dvadsať rokov; a tak, keď spadne dážď, ktorý má vzhľadom na svoju výnimočnú intenzitu pravdepodobnosť výskytu každé dvesto alebo päťsto rokov 9, všetky alebo takmer všetky zásahy človeka sa ukazujú ako nesprávne. Dnes tieto veciiniciátoralebo aby im bolo porozumené (v tom zmysle, že im niektorí veľmi dobre rozumejú, ale väčšina ľudí im vôbec nerozumie). V minulosti ešte väčšia väčšina ako dnes mala tendenciu vidieť anomálne sprchy ako malé povodne a možno ich pripisovať nespokojnosti bohov, ktorú by bolo možné napraviť obetami a zmierovacími obradmi, modlitebnými novénami a procesiami. Je známe, že prítomnosť čarodejníkov medzi ľuďmi je takmer vždy škodlivá pre pochopenie pravdy, dnes aj včera.

Fauna nepoznala lepší osud ako flóra: v poslednej dobe pomenovať najslávnejšie zvieratá (a ešte viac) medveď, rys, jeleň, daniele, srnce, jazvec, vlk, orol, vydra. vo vzdialených dobách boli lev a ďalšie veľké cicavce) eliminovaní alebo boli dovedení na pokraj miestneho vyhynutia. Dnes často počujeme, že niektoré z tých zvierat boli znovu zavedený; v skutočnosti sú v drvivej väčšine prípadov prítomné v takom malom počte, aby boli neustále na pokraji zmiznutia z postihnutých oblastí. Množstvo zvierat, ktoré by mohli žiť napríklad v apeninských oblastiach, ktoré nedávno opustil človek, by mohlo byť oveľa väčšie ako súčasné; pre mnoho druhov by územie mohlo podporovať populácie vyššie ako MVP (minimálna životaschopná populácia).

V skutočnosti je živočíšna biomasa, ktorá sa dnes nachádza v týchto horách, výrazne znížená v porovnaní s dobou, keď tam žil človek. Zdá sa, že oblasti, ktoré predtým produkovali živiny, čo sa týka tráv a lístia, postačujúce pre niekoľko tisíc kusov hovädzieho dobytka a oviec, nie sú v súčasnosti schopné nakŕmiť viac ako dve alebo tri stovky diviakov a niekoľko desiatok srncov. Nie je to tak: produkcia živín je vždy vysoká, viac-menej ako keď človek využíval dané územie 11, ale predchádzajúci ekosystém je narušený a trvá mnoho desaťročí, alebo pravdepodobnejšie niekoľko storočí, kým sa v týchto oblastiach obnovia ekosystémy, ktoré určite nie sú rovnaké, ale podobné ekosystémom, ktoré predtým zničil človek. Trvá teda dlho, kým budú znovu nasadené druhy alebo sa spontánne vrátené na územie, aby mohli využívať svoje potravné zdroje. Za predpokladu, že človek medzitým nespôsobuje rušenie, ako sa to doteraz takmer vždy stalo.

Lesy 12 sú najvýznamnejším príkladom času, ktorý trvá, kým sa prostredie opäť stane vhodným na hostenie príslušnej fauny schopnej prežiť samo. Aký je však „prírodný“ les? V ňom sú rastliny všetkých vekových skupín, od niekoľkých dní do niekoľkých storočí; tam, kde preniká slnečné svetlo, existuje viac alebo menej bujný podrast; na zemi je vrstva lístia a zhnitých rastlín, ktoré postupne obnovujú humus bohatý na baktérie, hmyz, červy, malé zvieratá. Existujú tu také lesy? Osobne si nepamätám, že by som nejaký videl; vo všetkých tých, ktoré som videl v Taliansku, chýbajú aspoň sekulárne stromy, ak nie v oblastiach irelevantnej veľkosti.

Ale z toho pre nás tiež tak vzácneho obrazu stále chýba dôležitý prvok: vyrúbané kmene, padlé rastliny. Vo „vyváženom“ dreve každú chvíľu rastlina zahynie: parazity, blesk, konkurencia iným rastlinám. Zostane chvíľu stáť, od veľkosti niekoľkých rokov do niekoľkých desaťročí, a potom spadne. Blizzard každú chvíľu zráža skupiny rastlín, ktoré padajú so všetkými konármi a tie im nedovolia úplne sa usadiť na zemi. To isté platí aj o ľade v oblastiach s mrazom a niekedy aj s príliš veľkým snehom. Tak sa tvoria akumulácie vyrúbaných kmeňov všetkých vekových skupín, niektoré už zhnité, iné novšie, ktoré takmer nepretržite dláždia pôdu lesa, niektoré úplne ležia, iné sú trochu zdvihnuté zo zeme.

Niekedy padajúce rastliny vytrhávajú celú hrudu zeme, ku ktorej sú pripojené korene, vytvárajú veľké otvory a pohybujú sa balvanmi; tak sa vytvárajú rokliny v zemi a malé jaskyne. V takomto lese ťažko chodíte; stúpate, plazíte sa. Prejsť kilometer je značné úsilie: ak nie ste agilní a pripravení, nemali by ste to skúšať. Ale v takomto lese nájdu zvieratá útočiská, ktoré potrebujú; úkryty pred nepriaznivým počasím, v zime teplé oblasti, brlohy na chov šteniat, úkryty pred predátormi.

Obrázok 5.5. Na fotografii sú buky vyrúbané príliš veľkým ľadom na konároch, v lese v parku Capanne di Marcarolo v Piemontských ligúrskych Apeninách. Prevrátené hrudy a spleť kmeňov a konárov predstavujú vynikajúce úkryty pre zalesnenú faunu a obmedzujú dotieravosť človeka. Z tej spleti sa zatúlajú aj najodolnejší hubári a v lesoch vytvárajú malé ničím nerušené oblasti.

Dostávajú tiež niekoľko návštev od Sapiens, pre ktorého je ťažké postupovať v tej spleti. Takže tam žijú a dokážu prežiť aj v nepriaznivých situáciách. Výskum uskutočnený v oregonských lesoch ukázal, že 178 druhov stavovcov v týchto lesoch používa ako svoje biotopy vyrúbané kmene (bolo tu 14 obojživelníkov a plazov, 115 vtákov, 49 cicavcov). Iba v hnilobných kmeňoch je asi tretina života týchto lesov, nehovoriac o podraste a bezstavovcoch (22).

Nastávajú nepriaznivé situácie vždy, ak vezmeme do úvahy dostatočne dlhé časové obdobie, a preto, ak chceme, aby obyvatelia lesa prežili osamote, neurčito a so svojimi vlastnými silami, musia prístrešky, rokliny, úkryty existovať v množstve.

Už ste niekedy videli taký les v našej oblasti, a nie v televízii, vo filmoch o Rambovi? Nikdy som nevidel ani jedného a verím, že to isté sa stalo aj väčšine z miestnych lesov, ak nie všetkým. Takže nás neprekvapuje, že očividne v našej krajine nemáme predstavu o tom, čo je to „prírodný“ les: takmer nikto nikdy nevidel ani jedného, od nás.

A niet divu, že naše lesy nie sú domovom žiadneho života, až na takmer nepodstatnú mieru: vytvorenie takého lesa, ktorý vychádza z čistého lesa, ako je ten náš, trvá mnoho desaťročí alebo pár storočí. 13. Lepšie by bolo povedať „bolo by to potrebné“: pred dosiahnutím podmienok, za ktorých môže život prekvitať, sú dreviny vyrezané, spálené, vyčistené od podrastu a popadaných rastlín, pretože „popadané rastliny a suché kmene sú zbytočné, bránia cestu, niekto by ich tiež mohol použiť na výrobu palivového dreva alebo reziva “. Ale ak vyjdete z preľudnenej Európy a pôjdete napríklad navštíviť lesy Severnej Ameriky 14, zistíte, že tam nie je žiadna čistá lesná kultúra a že niektoré lesy zodpovedajú vyššie uvedenému popisu (nie všetky, mnohé sú príliš mladé na to, že dorástli potom, čo na začiatku storočia všeobecne skončili nevyberané škrty) . Ale tieto zalesnené oblasti, hoci sú také „špinavé a špinavé“, často prežívajú oveľa väčšie množstvo života, ako je možné nájsť v našich „čistých“ lesoch.

Je to pravdepodobne kvôli tejto charakteristike, že napríklad v Pensylvánii (11 miliónov obyvateľov) žije v lesoch pätnásť miliónov danielov. 15. V niektorých prípadoch sú dokonca mestské parky „prírodnejšie“ ako naše domestikované lesy; Ak navštívite Stanley Park, ktorý sa nachádza v kanadskom meste Vancouver, v niektorých oblastiach uvidíte krajinu doslova pokrytú popadanými starými stromami, na ktorých tlejúcich kmeňoch boli zakorenené nové rastliny, ktoré sa zasa pestujú desaťročia alebo viac ako storočie. 16. Keď človek opustí územia, ktoré hlboko transformoval, trvá dlho, kým sa obnovia hlavné „rovnováhy“: mám na mysli flóru a faunu a hydrogeologické. Jedinou vecou, ​​ktorú za ten čas neurobíte, je pokúsiť sa zachovať opustené územia.

Obrázok 5.6. Tieto rastliny rástli zakorenením na tlejúcej kôre vyrúbaných kmeňov; tieto zase časom hnili (nie úplne, niektoré kúsky sú stále viditeľné na zemi) a zanechali veľké tunely medzi koreňmi rastlín. Výsledné prostredie nie je vhodné na prechádzky, ale je vhodné pre lesné zvieratá (Foto nasnímané v Stanley Parku, poskytol Paul Montpellier, mestský arborista mesta Vancouver).

Okrem absurdných nákladov má operácia, aj keď ju mnohí navrhujú, aj väčšiu chybu: má tendenciu problémy pretrvávať.

Pre tých, ktorí majú zmysel pre čas vhodný pre prírodné rytmy, nie nepríjemnosti spôsobuje nedávne vyľudňovanie pohorí, ale ich predchádzajúce populáciaNapriek tomu si mnohí myslia, že za starých dobrých čias naši poľnohospodári žili v rovnováhe s prírodou a že táto krajina, z lúk a fariem, pasúcich sa kráv a drevorubačov na drevo a blenie stád, bola „prírodnou“ krajinou. Ako sme videli, je to iba poézia, presnejšie zmätok, zmätok.

Podľa tejto vízie sa poľnohospodárstvo v Cinque Terre, ktoré sa praktizuje na nemožných (a krásnych) útesoch s výhľadom na more, prostredníctvom terás s kamennými múrmi, bežne označuje za hrdinské poľnohospodárstvo.

V tejto kultúre až do včerajška prežili rodiny so siedmimi alebo ôsmimi ľuďmi, ktorí žili na výrobkoch z dvoch alebo troch tisíc metrov štvorcových pôdy, strhnutej silou ramien z lesa, ktorý sa držal hory 17. Z antropologického hľadiska a ak sa túžime nájsť medzi našimi predkami hrdinov, možno túto vec možno označiť za hrdinskú; osobne by som hladal dalsie adjektiva. Tento prípad v skutočnosti ukazuje, v ktorých pasciach sa loví populácie, ktorých počet sa zvyšuje, pretože už využili všetky dostupné zdroje 18.

Obrázok 5.7. Pokojná príroda. Sme v Cinque Terre; tu sa najskôr vyťažilo lesy, aby sa terasovitá pôda upravila a obrábala, potom bola oblasť asi päťdesiat rokov opustená. V tom období pionierske rastliny v oblasti znovu zafarbili územie: vres, metla, jahody, morské borovice. Teraz však začali požiare viac-menej pravidelne rušiť toto zotavenie prírodného prostredia a zostali len začiernené kostry a repelentná krajina.

Ale nie som antropológ a obmedzujem sa na naturalistickú stránku problému; v tomto ohľade (čo určite včera pre tých poľnohospodárov nemohol je dôležité), že dnešný typ poľnohospodárstva by sa mal nazývať jedným nešťastie, keby nás nerozptyľovali nostalgické faktory. Vlastne by sa nám ani nesnívalo, že urobíme niečo podobné v tak nevhodných a tak krásnych oblastiach; ak by to tak nebolo, mohli by sme navrhnúť radenie a kultiváciu celého výbežku Portofino s viničom, citrusovým ovocím a zeleninou.

V súlade s kontroverznou poetickou a zmätenou víziou, a čo je ešte horšie, je rozšírený názor, že environmentálnu a hydrogeologickú nestabilitu (zosuvy pôdy a pre niektoré aj povodne) napravujú tímy mladých ľudí vybavené krovinorezmi a motorovými pílami, ktorí čistý lesy a to krompáčom a fúrikom opravujú terasy a známe odvodňovacie kanály.

Neviem, čo si o tejto myšlienke myslíte vo zvyšku Európy (v zámorí, môžem dosvedčiť, ani sa to neberie do úvahy), ale u nás sa to javí ako rozšírené medzi novinármi, komentátormi, mienkotvorcami, obyčajnými ľuďmi a žiaľ, „prostredie. Takto to počujú šíriť pracovníci horských spoločenstiev, lesníckeho zboru, parkov a regionálnych organizácií. Zdá sa, že si nikto nemyslí, že terasy boli tiež vytvorené na čiastočné odstránenie škôd spôsobených poľnohospodárstvom na nevhodných územiach, a preto po odstránení poľnohospodárstva zostáva iba čakať, kým príroda svoje škody napraví. Nanajvýš s veľkou opatrnosťou by sa dalo pomôcť pri akcii prirodzeného zalesňovania. Trvá to príliš dlho? Sú časy prírody príliš pomalé? Boli by sme medzičasom nútení znášať veľké nepríjemnosti? Tým, ktorých už dosť toľkej nepripravenosti a neopatrnosti má, by niekto kontroverzne argumentoval: horšie pre nás platí, že platíme za nevedomosť a nerozvážnosť našich predkov, tak ako to platia naše vnúčatá.

Dnes, žiaľ, nemôžeme urobiť nič iné, len utrpieť škody spôsobené našimi predchodcami a nami (a ich a našou kultúrou, myopickou a antropocentrickou); medzitým sme sa mohli sústrediť na myslieť, snažiac sa pochopiť javy, dbať na to, aby už nespôsobovali ďalšie škody. A pochopiť, že jediné, čo musíte skutočne urobiť, je konať podľa kultúry. Na to, aby sme mohli pôsobiť na kultúru, je nanešťastie potrebná vzdelávacia akcia, o ktorej v súčasnosti nie je známe, kto by s ňou mala zaobchádzať. Pretože hlavným rizikom vzdelávacích akcií je, že sa uskutočňujú v tom zmysle pomýlené; ak existuje toto riziko, je lepšie nerobiť nič a dúfať, že kultúry prichádzajúce zvonka majú to naše lepšie a kúsok po kúsku vymeniť.

Giancarlo Lagostena
úryvok z knihy Zaviazané oči - Netradičný prístup k ochrane druhov a životného prostredia„De Ferrari z Janova.

Strany 1 -2

Bibliografia.

18. Pozri Muž v ľade, autor: Konrad Spindler, vydavateľ Phoenix, Londýn 1995. Publikované ako Muž v ľade, Pratiche, 1998.

20. Pozri napríklad Voyages dans les Alpes, autor: Horace Bénédict de Saussure. Neuchatel 1789 a 1796.

22. Jerry F. Franklin v Štrukturálna a funkčná rozmanitosť v lesoch mierneho pásma. Príspevok k biodiverzite, už uvedený.

23. O týchto mravcových zvykoch a ďalších pozri skvelú kapitolu Edwarda Wilsona, Superorganizmus v biofílii. Harvard University Press, Cambridge, 1984.

Poznámka

[7] Kedy je však les zrelý alebo „v rovnováhe“? Nie vtedy, keď stromy prestanú rásť alebo keď sa stabilizuje zloženie flóry, pretože to sa nikdy nestane; skôr, keď množstvo organického materiálu, ktorý tvorí drevo, prestane rásť, vrátane kmeňov, konárov, listov, koreňov všetkých živých i hnilobných rastlín a tiež humusu, ktorý je v zemi a ktorý pochádza z rozkladu samotné rastliny. V tejto situácii les uskladnil všetok možný uhlík: naďalej absorbuje oxid uhličitý spotrebúvaním atmosféry, ale vydáva ho toľko procesmi rozkladu a oxidácie organického materiálu na zemi. Mladý les, na druhej strane, ukladá viac uhlíka, ako vydáva. Horiaci les emituje všetok alebo väčšinu uhlíka, ktorý má. Lesy sú teda zásobárňami uhlíka, ktorý sa odvádza z atmosféry, čo znižuje skleníkový efekt, a mali by sme mať tendenciu mať ho v zrelom stave čo najviac. Na získanie dospelého lesa však niekedy a ako uvidíme, 500 rokov nestačí. Čo teda musíme uzavrieť, že sa vzdáme, pretože to trvá príliš dlho? Nie, dospeli sme k záveru, že potrebujeme iný zmysel pre čas a že sa musíme zaviazať; nebudeme si to užívať my, ale budúce generácie

[8] Zdá sa, že nedávny archeologický nález túto myšlienku potvrdzuje: je to ľadový muž Otzi, ktorý bol nájdený v septembri 1991 na okraji ľadovca Similaun v juhotirolskom Val Senales vo výške 3 300 metrov. Mumifikované telo z obdobia pred 5 000 rokmi má rany, ktoré naznačujú, že utieklo z Val Venosta, aby sa dostalo do rakúskych údolí za hrebeňom, možno aby uniklo pred kmeňovým masakrom (18).

[9] Práve tie dažde svojou mimoriadnou intenzitou určujú fyziognómiu územia a cestu „prirodzených“ odvodňovacích kanálov, ktoré spravidla premôžu tie, ktoré vytvárajú poľnohospodári (alebo neskúsení správcovia).

[11] Les je v priemere produktívnejší ako lúka, ale druhy, ktoré môžu využívať živiny produkované v lese, sa líšia od druhov, ktoré sa živia bylinami.

[12] Existuje dôvod, prečo keď hovorím o životnom prostredí našej krajiny, mám na mysli hlavne lesy. V skutočnosti je v našich zemepisných šírkach a v podnebí ako je náš les zďaleka najpravdepodobnejším prírodným prostredím. Vysvetlím: ak by sme opustili talianske územie na niekoľko tisíc rokov, po návrate by sme našli takmer neprerušovaný les, s výnimkou útesov, močiarov, piesočných dún, skalnatých oblastí alebo oblastí, ktoré sú príliš vysoké, kde les jednoducho nemôže zakoreniť sa. Napríklad trávnik v našom podnebí nie je vôbec prirodzeným prostredím v „rovnováhe“: je to kvôli činnosti niekoho, kto vyklčoval les, alebo náhodným udalostiam, ako napríklad požiaru, pre ktorý trávnik dočasne nahradzuje les v spálených oblastiach. Nielen od nás; napríklad prítomnosť niektorých prérií v Severnej Amerike bola pravdepodobne spôsobená kombinovaným pôsobením Indiánov (ktorí zapálili priaznivé podmienky pre bizónov) a bizónov, ktorí pasením eliminovali malé stromové rastliny. Viac-menej ako sardínski pastieri s ovcami a kozami. To isté platí pre lúky, na ktorých sa pasie náš dobytok, ak nie sú príliš vysoké na rast stromov.

[13] Často uvádzaným príkladom toho, ako dlho trvá, kým drevo dosiahne svoju „rovnováhu“, je les v okolí ruín Kambodže Angkor. Hlavné mesto Khmérov bolo opustené v roku 1431 a v tom období začal rásť les na území, ktoré predtým vytvoril človek. Odvtedy uplynulo 569 rokov a les podľa odborníkov ešte nedosiahol svoju zrelosť.

[14] Uvádzam príklad Severnej Ameriky, pretože ju najlepšie poznám mimo Talianska a pretože v mnohých oblastiach sa klíma príliš nelíši od našej.

[15] Príklad Pensylvánie neznamená, že tento región je príkladom ekologickej „rovnováhy“; nie je to vôbec a nestojí za to tu o tom diskutovať; je to len príklad množstva života, ktoré môže hostiť aj čerstvé drevo, ktoré nie je čisté.

[16] Toto je jav ošetrovateľského stromu, ktorý je bežný, keď nie sú eliminované padlé rastliny a sú priaznivé vlhkostné podmienky.

[17] Dnes sú obrovské plochy tohto územia, akonáhle sú obrábané, opustené alebo sa nachádzajú na pokraji opustenia; preto sa vytvárajú príležitosti na obnovu životného prostredia, ktoré čiastočne kontrastujú s turistickým povolaním oblasti. Našťastie sa z Cinque Terre nedávno stal národný park; uvidíme, ako sa zákonodarcom a manažérom podarí zosúladiť (ale je to možné?) aspekty využívania územia a svedectvá minulosti typické pre túto oblasť s obnovou prírodných podmienok. Medzitým park naďalej vykonáva dobre zakorenenú prírodnú činnosť, ktorou je lov.

[18] Tento model rozvoja, založený na nadmernom využívaní nevhodnej pôdy, vytvoril pre populácie tohto pásu Ligúrie rovnaké nevýhody, aké vytvoril napríklad v určitých oblastiach Číny. Medzi nimi emigrácia do oblastí sveta s veľkými dostupnými priestormi (v tomto prípade v podstate Argentína) a použitie vedra namiesto toalety, aby sa tiež použil ľudský odpad na udržanie dostatočného množstva humusu v vinice a zeleninové záhrady.

[19] Požiarne pásy sú účinné v prípade náhodného požiaru; ale tu sú požiare prakticky všetko podpaľačské, to znamená, že sa zakladajú dobrovoľne, takže pre naše lesy sú zbytočné, okrem tých, ktorí by chceli využívať lesy na financovanie mnohých verejných prác. Nenapadlo vás, že veľa pracovných miest v oblasti životného prostredia je skutočne ochranou životného prostredia, ale pre niekoho podnikanie? A že ak niekedy slúžia niekomu na povolanie, nemá to žiadny vplyv na životné prostredie?

[20] Dostupné, ale nie veľmi populárne. Ľudia ale aspoň vedia, že existujú a že je možné s nimi niekde konzultovať.

[21] Táto možnosť sa zdá byť vzdialená, ak sa pozrieme na najjasnejšie stopy. Skúste sa napríklad pozrieť na stav pláže hneď potom, ako tam školák strávil niekoľko hodín na školskom výlete. Pravdepodobne (často sa mi to stalo) nájdete odpadky, tašky, zvyšky jedál, ohorky; a budete mať skvelý príklad vzdelávacích aktivít, ktoré sú nepoučiteľné.

[22] Hovorí sa, že to tak je, myslím, kvôli nejakej prepisovej chybe stredovekých pisárov; oni, ako nám nedávno ukázala kniha od Umberta Eca, boli často rozptyľovaní nekontrolovateľnými vášňami. Posledné antropologické analýzy naznačujú, že pôvodná verzia, ktorá mohla vzniknúť v čase Cicera, bola „Patria del Dritto“.

[23] Kultúry nemožno zachrániť, ak sa zmenili ekonomické a technologické podmienky, ktoré ich určovali. Môžu byť študované, pokiaľ je možné zachovať ich pamäť, pre historikov alebo jednoduchých nadšencov, ale nie je možné ich oživiť, ak zmizol svet, ktorý ich určil.


Video: Roman Pomajbo vtip


Predchádzajúci Článok

Zvuky vydávané pěnkavou - Pieseň frinquella

Nasledujúci Článok

Video šľachtenia dennej - proces delenia a výsadby